苏格拉底申辩篇1-13局庭审分析

多，而且骂的这些人都是当时雅典知名的人。在这里苏格拉底很聪明！他提到了“阿倪托斯”这个人对他的控告，这里也有个庭辩策略：虽然苏格拉底说：阿倪托斯的诬陷对他伤害大，但远没有早期以前的某人对他W蔑大。在这里，苏格拉底把最危险的对象进行了贬低、拿了以前的一个人进行主要针对，这是个幌子；就是苏格拉底想淡化法庭参与者以及原告对当前指控的重视程度，苏格拉底知道，讲现在必Si，所以把重点拉到以前。就是说苏格拉底把最致命的指控威胁先绕开，然后把以前最无力的威胁捧高高的，这样能降低致命威胁的伤害程度。假如有100％伤害打来，我先去迎10％的伤害，转过来100％至少降低7％，我再想办法回击。

    你没发现问题吗？这是在庭审，早期W蔑那个人很可能已经不在了，就算在、也没那心思了。其实阿倪托斯才是苏格拉底当前最大的威胁，只不过他必须把这个威胁说成不算什么。

    b方：几年前恨你的人用针扎了你一下，现在有个恨你的人拿的是刀，从辩论的角度你肯定要说：这刀不算什么，那谁谁扎了我一针差点要了我的命。其实要命的是刀，只不过这刀子还没扎，拿刀的人听了你的说法后会反思，嗯？这刀杀不了他、我下次拿根针杀也不迟。实质上扎针的已经过去了，是以前式、没伤害了，而拿刀的是现在式、伤害就在眼前。这是辩论策略！此时苏格拉底票数明显远超了原告，以62vs38票居决胜优势，表示法官、陪审团、听众席把重点关注到了他指的以前，也表示他的策略：避开现在、谈以前是成功的。苏62vs38票，领先。

    64v